martedì 2 marzo 2010

La censura al Corriere della Sera,l'articolo uscito solo nella versione internazionale

Di Peter Gomez

Ernesto Galli della Loggia
scomparso dalla prima pagina delCorriere della Sera: un suo editoriale sul Pdl, dal titolo “Il fantasma di un partito”, è stato per ore presente sulla prima del quotidiano pubblicata sul sito del Corriere ed è stato citato in alcune rassegne stampa tv. Ma non c’è nel giornale arrivato (in Italia) nelle edicole: sostituito da un altro editoriale, firmato daSergio Rizzo. Sembra che il cambio sia stato deciso dal direttore, Ferruccio De Bortoli, che in tarda serata ha ritenuto l’articolo troppo duro nei confronti del Pdl e ha inserito al suo posto il commento di Rizzo, che era igià presente in pagina ma collocato in spalla. In mattinata De Bortoli, con un comunicato, ha però minimizzato l'accaduto. “Per un errore tecnico”, scrive il direttore, “la testata on line del Corriere della Sera ha riportato oggi, per alcune ore, un articolo di Ernesto Galli della Loggia che la direzione aveva deciso, ieri a tarda sera, di rinviare di un giorno per lasciare spazio a un editoriale di Sergio Rizzo sul disegno di legge anticorruzione appena approvato dal governo. Sempre per lo stesso errore tecnico è stata inviata a Sky per la rassegna stampa una bozza provvisoria della prima pagina, poi cambiata, che non è mai stata data alle stampe. L'articolo di Galli della Loggia verrà pubblicato nelle edizioni di domani, come già programmato d'intesa con l'autore”.

COPIA IN EDICOLA OGGI NELLE EDIZIONI INTERNAZIONALI


In questi casi si dice: peggio la toppa del buco. Come potete vedere, infatti, almeno nell'edizione del Corriere della Sera stampata a Parigi il pezzo di Galli della Loggia c'era. Ed essendo scomparso l'intera vicenda può essere riassunta con una sola parola: censura.

L'EDITORIALE SCOMPARSO (dettaglio)

da Piovono Rane

PRIMA PAGINA DEL CORRIERE DELLA SERA ON LINE

da Dagospia

L'articolo integrale


La plastica si sta squagliando? Sembrerebbe. Certo è che coloro che si erano illusi dopo le elezioni del 2008 che il Pdl fosse diventato un partito più o meno vero, qualcosa di più di una lista elettorale, sono costretti ora a ricredersi. Non era qualcosa di più: spesso, troppo spesso, era qualcosa di peggio. Una corte, è stato autorevolmente detto. Ma a quel che è dato vedere pare piuttosto una somma di rissosi potentati locali riuniti intorno a figuranti di terz'ordine, rimasuglio delle oligarchie e dei quadri dei partiti di governo della prima repubblica. E tra loro, mischiati alla rinfusa – specie nel Mezzogiorno – che in questo caso comincia dal Lazio e da Roma – gente dai dubbi precedenti, ragazze troppo avvenenti, figli e nipoti, genti d'ogni risma ma di nessuna capacità. E' per l'appunto tra queste fila che, a partire dalla primavera dell'anno scorso, si stanno ordendo a ripetizione intrighi, organizzando giochi e delazioni, quando non vere e proprie congiure (e dunque non mi riferisco certo all'azione del Presidente Fini, il quale, invece, si è sempre mosso allo scoperto, parlando ad alta voce), allo scopo di trovarsi pronti, con i collegamenti giusti quando sarà giunto il momento, dai molti dei cortigiani giudicato imminente, in cui l'Augusto sarà costretto in un modo o nell'altro a lasciare il potere. Da quel che si può capire, e sopratutto si mormora, sono mesi, diciamo dalla famigerata notte di Casoria, che le maggiori insidie vengono a Berlusconi e al suo governo non già dall'opposizione, ma proprio dalla sua stessa parte, se non addirittura dalle stesse cerchie a lui più vicine. Al di là di ogni giudizio morale tutto ciò non fa che mettere in luce un problema importante: perché mai la destra italiana, durante la bellezza di quindici anni, eppur in condizioni così favorevoli, non è riuscita che a mettere insieme la confusa accozzaglia che vediamo? Perché non è riuscita a dare alla parte del Paese che la segue, e che tra l'altro è quasi sicuramente maggioritaria, sul piano quantitativo, niente altro che questa misera rappresentanza? Certo, hanno influito di sicuro la leadership di Berlusconi e la sua personalità. Il comando berlusconiano, infatti, corazzato di un inaudito potere mediatico-finanziario, no non era tale da potere avere rivali di sorta assicurandosi così un dominio incontrastato che almeno pubblicamente ha finora messo tutto e tutti a tacere; la personalità del premier, infine, ha mostrato tutta la sua congenita, insuperabile estraneità all'universo della politica modernamente inteso e dunque anche alla costruzione di un partito. La politica, infatti, non è vincere le elezioni e poi comandare, come sembra credere il nostro presidente del Consiglio; è prima avere un'idea, poi certo vincere le elezioni, ma dopo anche convincere un Paese e infine avere il gusto e la capacità di governo: tutte cose a cui Berlusconi, invece, non sembra particolarmente interessato e per le quali, forse, un partito non è inutile. Ma se è vero che il potere e la personalità del leader sono state un elemento decisivo nell'impedire che la Destra esprimesse niente altro che Forza Italia e il Pdl, è anche vero che né l'uno né l'altra esauriscono il problema che rimanda invece a caratteristiche di fondo della società italiana che come tali riguardano tanto la Desta che la sinistra. In realtà, il verificarsi simultaneo della caduta del Muro di Berlino e di Mani pulite ha significato la fine virtuale di tutte le culture politiche che la modernità italiana era riuscita a mettere in campo nel Novecento (quella fascista avendo già fatto naufragio nel '45). E' quindi rimasto un vuoto che il Paese non è riuscito a colmare. Non si è affacciata sulla scena nessuna visione per l'avvenire, nessuna idea nuova, nessun'indicazione significativa, nessuna nuova energia realmente politica è scesa in campo. Niente. Il risultato è che in Italia i capi politici più giovani hanno come minimo superato la cinquantina. Ma naturalmente il vuoto è più sensibile a destra. E più sensibili ne sono gli effetti negativi, perché lì la storia dell'Italia repubblicana non ha costruito nulla e dunque non ha potuto lasciare alcun deposito; che invece è rimasto solo nel centrosinistra; erede di un ininterrotto sessantennio di governo del Paese tanto al centro che alla periferia. Così come nel centrosinistra sono rimasti quasi tutti i vertici della classe politica che fu cattolica o comunista, portando in dote la propria esperienza e le proprie capacità. Mentre alla Destra è toccato solo il resto: a cui poi, per il sopraggiunto, generale, discredito della politica, non si è certo aggiunto, il meglio del Paese.




Curiosa figuraccia di Ferruccio De Bortoli,non avrei mai pensato su una tale decisione da parte dello stimato giornalista,anche se la giustificazione del problema tecnico suona come nascondersi dietro a un dito,infatti dopo la toppa ingiustificabile,domani l’articolo uscirà ugualmente.

E’ la verifica di quanto possano scottare le poltrone,forse il tentativo di censura sarà comunque premiato,nel suo curriculum sarà una parte considerata apprezzabile.

&& S.I. &&

Nessun commento: