Rimarrà un sogno nel cassetto,la possibilità di costruire in Italia le centrali di quarta generazioni,almeno per i prossimi anni,in futuro daranno la possibilità di non produrre scorie,anzi di usarle come carburante senza radio attività.
Gli esperimenti degli anni '50, le realizzazioni pionieristiche degli anni '60, il boom nuclearista degli anni '70. Poi, dopo gli anni '80, la terza generazione, sfociata nella cosiddetta "terza generazione avanzata" che fornisce già oggi molte garanzie aggiuntive sulla sicurezza. E ora la grande suggestione della quarta generazione, con la soluzione alla principale incombenza imposta dal nucleare: la gestione delle scorie. La futura e purtroppo lontana (trent'anni e oltre) quarta generazione promette addirittura di trasformarle in "carburante" con un riciclaggio praticamente automatico che dovrebbe risolvere in un sol colpo tre grandi problemi: il costo comunque in crescita dell'uranio, la sua futura reperibilità, lo smaltimento-conservazione-disattivazione dei detriti radioattivi che ora rappresentano un onere economico con una gestione comunque difficile.
Tutto cominciò a cavallo tra gli anni '50 e '60 con le centrali nucleari cosiddette di prima generazione. Si trattava di impianti di potenza ridotta e con criteri di sicurezza neanche lontanamente comparabili con quelli attuali. Tant'è che quelle centrali o sono state progressivamente smantellate o hanno subito negli anni numerosi interventi di adeguamento.
Si arrivò, con la seconda generazione, al boom nucleare degli anni '70 ed '80, con un incremento sostanzioso della potenza e delle dimensioni dei reattori e delle centrali. Ma negli anni successivi anche questi impianti sono stati profondamente revisionati per migliorarne la sicurezza alla luce dell'esperienza operativa e dei pochi ma imbarazzanti incidenti occorsi (Chernobyl il più eclatante).
La terza generazione ha fatto tesoro di tutte le esperienze accumulate: potenze più elevate ma anche grande sicurezza, con procedure di intervento automatico di salvaguardia e spegnimento in caso di anomalia anche minima o solo sospetta. Tecnologie ora sfociate nella cosiddetta "terza generazione avanzata", come quella dei reattori Epr in costruzione in Francia e in Finlandia e che si vorrebbe adottare anche in Italia. Gli Epr sono certificati per garantire livelli assoluti di sicurezza anche in modo indipendente dalle azioni degli operatori, tramite sistemi passivi, e sono teoricamente in grado di eliminare la necessità di evacuazione della popolazione circostante l'impianto anche in presenza dei più gravi incidenti ipotizzabili.
La quarta generazione? La ricerca corre, ma guarda necessariamente lontano: 30 anni e oltre. Ma l'obiettivo si materializzerà, giurano gli scienziati impegnati nei programmi internazionali di ricerca a cui partecipa anche l'Italia: l'uranio o in alternativa altri materiali fertili o fissili saranno utilizzati in maniera più efficiente, con il riprocessamento direttamente nel ciclo di generazione del materiale esaurito. Anche quello nel frattempo prodotto dalle centrali atomiche di oggi.
[ Sole 24 ore ]
Con la vittoria del Cdx del messia,gli italiani contrari alla costruzione delle centrali nucleari si mettano il cuore in pace,seppur statisticamente siano una discreta maggioranza dovranno ingoiare il rospo,speriamo solo quello,anche la paventata possibilità di energia nucleare di quarta generazione,cioè pulita,il progetto rimarrà al momento ancora remoto.
E delle scorie che rimarranno,qualcuno dovrà stoccarle e smaltirle,e non ci saranno movimenti di protesta comunali che potranno opporsi,decreti legge a proposito ne faranno a iosa!
Come la costruzione nel proprio comune d'una prossima centrale.
E sia ben chiaro,questa è la scelta della destra,anzi che puntare sulle fonti di energia alternativa del tutto naturali.
Per chi li ha votati,e non è favorevole,faccia il mea culpa.
@ Dalida @
Nessun commento:
Posta un commento